Riccardo Guerrero / Richard B. Hoover / Journal of Cosmology

A photograph taken through a scanning electron microscope of a CI1 meteorite (right) is similar in size and overall structure to the giant bacterium Titanospirillum velox (left), an organism found here on planet Earth, a NASA scientist said.


NASA Scientist Claims Evidence of Alien Life on Meteorite

We are not alone in the universe -- and alien life forms may have a lot more in common with life on Earth than we had previously thought.

That's the stunning conclusion one NASA scientist has come to, releasing his groundbreaking revelations in a new study in the March edition of the Journal of Cosmology.

Spoiler:

Dr. Richard B. Hoover, an astrobiologist with NASA’s Marshall Space Flight Center, has traveled to remote areas in Antarctica, Siberia, and Alaska, amongst others, for over ten years now, collecting and studying meteorites. He gave FoxNews.com early access to the out-of-this-world research, published late Friday evening in the March edition of the Journal of Cosmology. In it, Hoover describes the latest findings in his study of an extremely rare class of meteorites, called CI1 carbonaceous chondrites -- only nine such meteorites are known to exist on Earth. Though it may be hard to swallow, Hoover is convinced that his findings reveal fossil evidence of bacterial life within such meteorites, the remains of living organisms from their parent bodies -- comets, moons and other astral bodies. By extension, the findings suggest we are not alone in the universe, he said. “I interpret it as indicating that life is more broadly distributed than restricted strictly to the planet earth,” Hoover told FoxNews.com. “This field of study has just barely been touched -- because quite frankly, a great many scientist would say that this is impossible.” In what he calls “a very simple process,” Dr. Hoover fractured the meteorite stones under a sterile environment before examining the freshly broken surface with the standard tools of the scientist: a scanning-electron microscope and a field emission electron-scanning microscope, which allowed him to search the stone’s surface for evidence of fossilized remains. He found the fossilized remains of micro-organisms not so different from ordinary ones found underfoot -- here on earth, that is. “The exciting thing is that they are in many cases recognizable and can be associated very closely with the generic species here on earth,” Hoover told FoxNews.com. But not all of them. “There are some that are just very strange and don’t look like anything that I’ve been able to identify, and I’ve shown them to many other experts that have also come up stumped.” Other scientists tell FoxNews.com the implications of this research are shocking, describing the findings variously as profound, very important and extraordinary. But Dr. David Marais, an astrobiologist with NASA’s AMES Research Center, says he’s very cautious about jumping onto the bandwagon. These kinds of claims have been made before, he noted -- and found to be false. “It’s an extraordinary claim, and thus I’ll need extraordinary evidence,” Marais said. Knowing that the study will be controversial, the journal invited members of the scientific community to analyze the results and to write critical commentaries ahead of time. Though none are online yet, those comments will be posted alongside the article, said Dr. Rudy Schild, a scientist with the Harvard-Smithsonian's Center for Astrophysics and the editor-in-chief of the Journal of Cosmology. "Given the controversial nature of his discovery, we have invited 100 experts and have issued a general invitation to over 5,000 scientists from the scientific community to review the paper and to offer their critical analysis," Schild wrote in an editor's note along with the article. "No other paper in the history of science has undergone such a thorough vetting, and never before in the history of science has the scientific community been given the opportunity to critically analyze an important research paper before it is published, he wrote." Dr. Seth Shostak, senior astronomer at the SETI Institute, said there is a lot of hesitancy to believe such proclamations. If true, the implications would be far-reaching throughout the fields of science and astronomy, the suggestions and possibilities stunning. “Maybe life was seeded on earth -- it developed on comets for example, and just landed here when these things were hitting the very early Earth,” Shostak speculated. “It would suggest, well, life didn’t really begin on the Earth, it began as the solar system was forming.” Hesitancy to believe new claims is something common and necessary to the field of science, Hoover said. “A lot of times it takes a long time before scientists start changing their mind as to what is valid and what is not. I’m sure there will be many many scientists that will be very skeptical and that’s OK.” Until Hoover’s research can be independently verified, Marais said, the findings should be considered “a potential signature of life.” Scientists, he said, will now take the research to the next level of scrutiny, which includes an independent confirmation of the results by another lab, before the findings can be classified “a confirmed signature of life.” Hoover says he isn’t worried about the process and is open to any other explanations. “If someone can explain how it is possible to have a biological remain that has no nitrogen, or nitrogen below the detect ability limits that I have, in a time period as short as 150 years, then I would be very interested in hearing that." "I’ve talked with many scientists about this and no one has been able to explain,” he said.

fonte: http://www.foxnews.com/scitech/2011/03/05/exclusive-nasa-scientists-claims-evidence-alien-life-meteorite/#ixzz1FqMq5diM



Em pormenor @ Journal of Cosmology:

http://journalofcosmology.com/Life100.html

Em Português:

Citação:

Nasa diz ter encontrado provas de vida extra-terrestre Um astrobiólogo da NASA afirmou ter encontrado provas da existência de vida fora da Terra, em fósseis de bactérias encontrados num fragmento de meteorito, de acordo com um estudo publicado na revista científica Journal of Cosmology. Richard Hoover, investigador da Agência Espacial Norte-Americana, interpreta esta sua descoberta como "um indício de que a vida está distribuída de uma forma mais ampla e que não se restringe em exclusivo à Terra". O cientista chegou a esta conclusão depois de mais de uma década dedicada a estudar um tipo de meteorito extremamente raro, encontrado em áreas remotas como Antárctida, Sibéria e Alasca, susceptível de conter vestígios de água e microorganismos terrestres e extra-terrestres. De acordo com Richard Hoover, alguns dos fósseis descobertos com microscópio espefícico são semelhantes aos encontrados habitualmente no planeta, mas "alguns que são simplesmente muito estranhos e não se parecem em nada que eu fui capaz de identificar", revela o jornal brasileiro "Estadão". "Isto implica que a vida está em todo o lado e que a vida na Terra poderá ter origem noutros planetas", escreveu o cientista no estudo, revela a agência France Presse. Richard Hoover é considerado como um dos mais reputados investigadores da astrobiologia na Nasa e o seu estudo científico reabre a discussão sobre a existência de formas de vida no Universo. Por causa da "natural controvérsia desta descoberta", a direcção da revista Journal of Cosmology convidou mais de cinco mil personalidades da comunidade científica a estudarem o artigo de Richard Hoover e a deixarem o seu comentário.

@ http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=1800149

Ninguém dentro da comunidade científica dá valor a estas afirmações.

Este estudo já foi feito em 2007 e ainda não sofreu peer-review. E se não há peer-review, na prática é equivalente a dizer que não houve ciência.

Vários cientistas já falaram a respeito, e são muitos os que referem algumas incongruências do estudo, enquanto outros falam da falta de pormenores relativamente aos métodos utilizados; destaco este (http://rrresearch.blogspot.com/2011/03/is-this-claim-of-bacteria-in-meteorite.html) excelente post de Rosie Redfield, que é a cientista que também veio desmistificar o aúncio da NASA sobre a bactéria que incorpora arsénio (pronto, vou pôr o "c" de lado ).

No entanto, como na altura em que foi feito (2007, recordo) não houve grande impacto - eu pelo menos não me lembro, e acho que esta notícia seria daquelas que seria minimamente comentada -, pode ser que agora haja confirmação por parte de outros laboratórios... seria engraçado que os resultados fossem confirmados!

Ah, vale a pena dizer que apesar de estas fotografias parecerem bactérias, já no passado houve uma confusão semelhante em estudos feitos ao meteorito ALH 84001.

Ninguém aqui entendido na matéria?

yep:



NASA diz não haver provas de vida extreterrestre em meteoritos

Citação:

Agência espacial americana não apoia resultados do seu astrobiólogo Richard Hoover A NASA demarcou-se oficialmente do estudo do seu cientista Richard Hoover que afirmou ter encontrado vestígios fósseis de vida extraterrestre em meteoritos, num artigo na revista on line Journal of Cosmology. Na declaração oficial, pela voz do director científico da NASA, Paul Herz, a agência espacial americana diz não poder apoiar uma afirmação científica que não foi exaustivamente avaliada por outros especialistas qualificados. "Esse artigo foi submetido em 2007 ao International Journal of Astrobiology mas o processo de avaliação por especialistas independentes nunca foi concluído", afirma Paul Herz, sublinhando que "a NASA desconhecia esta recente submissão ao Journal of Cosmology, bem como a sua subsequente publicação". Richard Hoover estudou um grupo de meteoritos raros do tipo condritos carbonáceos que contêm carbono e água, e analisou o seu interior ao microscópio electrónico, tendo ali encontrado estruturas tubulares e filamentosas que afirma serem fósseis de bactérias extraterrestres. As críticas no meio científico não se fizeram esperar. Uma delas refere a forte possibilidade de contaminação da amostra, e nota que Hoover não descreve como deveria as condições de acondicionamento dos meteoritos, que já caíram há mais de cem anos na Terra. "Não conheço nenhum outro especialista em meteoritos que tenha apoiado estas afirmações extraordinárias", afirmou por seu turno à AFP o director do Instituto de Astrobiologia da NASA, Carl Pilcher. A explicação mais simples, conclui este astrobiólogo, é que "houve contaminação dos meteoritos por micróbios terrestres".

@ http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=1801272