MewSa, sem dúvida que devem ser reconhecidas as práticas validadas cientificamente e o seu ensino deve ser regulado, tal como dizes. O meu problema com isto é que muitas destas terapias chamadas alternativas não têm base científica reconhecida (onde estão os estudos publicados e validados por peer review?) e, nesses casos, não é muito boa ideia anunciar-lhes apoio estatal num programa político.
Relativamente aos restaurantes, concordo contigo também, e acho absurda uma tentativa de controlo a esse nível. Faz todo o sentido promover uma alimentação saudável, mas não se deve tentar impor algo tão específico, particularmente quando o recomendado (pelo que tenho visto) é bem mais variado, no que devem ser opções pessoais.


Averróis, não vejo mal nenhum na divisão da esquerda. A responsabilidade final é de todos nós como eleitores e somos nós quem tem de se preocupar com a escolha e vigiar a aplicação das medidas prometidas em campanha. Sendo claramente de esquerda, eu duvidaria muito, por exemplo, de qualquer partido de esquerda que se associasse ao PS, em nome da união.
Acho mais preocupantes casos como o do Paulo Portas, cujo discurso teve conteúdo político nulo e se baseou apenas em "vou para lá, seja com quem for" e "o PSD já ganhou, podem votar em mim" e que, mesmo assim, e apesar do seu passado recentíssimo, estará novamente no Governo. É sinal de distracção total e memória muito fraca de uma parte do eleitorado.

O tópico vive! Bom! Tentarei não me alongar muito.

Kraft Durch Freude, aquele abraço, camarada amante das florestas e de outras coisas mais.

Averróis, sem dúvida, sou a favor da separação entre o Estado e qualquer religião organizada nos moldes actuais. Poderia desenvolver este campo. Religião pode ter muito que se lhe diga. No entanto, penso que será melhor abrir outro tópico para o efeito.

Não estou a dizer que é o teu caso, Averróis, mas é muito comum nas pessoas ditas de Esquerda, ou seguidoras de algum género de marxismo e suas vertentes, alegarem que o povo não está elucidado em certas matérias, quando a opinião da maioria não coincide com a cartilha progressista lol.

Ou seja! É preciso educar as massas para que elas, finalmente, votem de acordo com o que eles querem! Se a malta rejeita determinadas orientações ditas humanistas, é preciso ensiná-las, nem que seja à pancada (desansa em paz, Lenine), até elas apoiarem a infalível Religião Humanista.

Por exemplo, e voltando ao Bloco de Esquerda:

Referendo sobre o casamento homossexual: Nem pensar, porque isso pode ser resolvido na Assembleia! E realmente assim foi.

Partido Socialista. Novo referendo sobre o aborto: Sim. Porque se sabia que a opinião favorável era a maioritária na sociedade.

Outros referendos: Não. Porquê? Porque as massas não estão "preparadas" ahah.)

Pois é, Averróis, as pessoas podem e devem ter opiniões diferentes! E apesar de vivermos numa Ditadura de Costumes (em que, na livre Inglaterra, por exemplo, negar o Holocausto dá cadeia.), a verdadeira vontade da consciência colectiva de um povo e de uma cultura prevalecerá. Não sei se a isso se pode chamar a verdadeira Democracia; Penso que não, isso é um chavão, mas é-me irrelevante. Todavia, e com efeito, por muitos tratados e leis que façam, certos instintos de sobrevivência e de preservação, felizmente, nunca morrerão. Por muito que os ditos homens e mulheres portadores de uma certa superioridade moral identifiquem vontade do povo com algumas "vanguardas" ideológicas, isso não é verdade.