Nos últimos séculos a comunidade cientifica tem-se afastado da plausibilidade de Deus, e da ideia de que este poderá no futuro ser explicado. A Deus e atribuído uma conotação dogmática, ligada normalmente as instituições religiosas que, naturalmente, não terão os dados suficientes para provarem a sua existência.

Acontece que hoje também temos noção de que existem formas de energia que a alguns anos a traz eram inimagináveis, exemplos, os raios gama, as ondas radio, os raios X, a matéria negra, a anti matéria, etc. Outras descobertas mais recentes falam na possibilidade de existirem universos paralelos, no espaço, ao nosso (yhap vi isto num documentário).

Ora pondo a possibilidade de existirem uma infinidade de, chamemos-lhes energias ou matérias, ainda por descobrir, a grande maioria para la da nossa imaginação, podemos colocar a seguinte hipótese: porque não a existência de matérias que se organizam, a semelhança dos nossos átomos, em complexos da mesma matéria, de dimensões cada vez maiores, formando complexos semelhantes as nossa moléculas, bactérias, plâncton, algas, insectos, esquilos, elefantes ou complexos ate do tamanho do nosso planeta, sistema solar, galáxia… ou seja compostos que competem (ou não) entre si e que se agregam formando compostos cada vez mais complexos chegando ao ponto de interagirem com a nossa dimensão física?

Quanto á hipótese de apenas conhecer-mos uma pequena fracção da realidade concordo plenamente.
Agora a ideia de um "Deus", entidade consciente, omnipotente e omnipresente, associada á geração do universo e á evolução do mesmo e que de alguma forma ainda interfira na nossa vida como seres humanos e a quem devemos servidão acho um conceito extremamente antropocêntrico e arrogante da nossa parte (especialmente se considerar-mos que somos criados á sua imagem e que somos os seus favoritos) e ao mesmo tempo uma maneira muito simplista e preguiçosa de encarar o cosmos: é divino e misterioso portanto nunca vamos compreender... Aparenta ser perfeito logo teve de ser criado, foi criado logo tem de haver um criador (que obviamente é semelhante a nós, creaturas supremas e quasi-perfeitas ), como se essa ideia explicasse alguma coisa... O que é mais provavel de surgir de um anterior "nada", energia simples que mais tarde se condensaria em particulas simples que por sua vez se organizariam em compostos e daí por diante ao longo de uma escala temporal magnantimamente longa ou que do nada surja uma entidade consciente totalmente formada cheia de um impulso criativo e com um plano divino de criar um universo para que uma espécie (que só viria a ser criada triliões de anos mais tarde) podesse apreciar e venerá-lo (e serem julgados num reality show divino a que se falharem são condenados á danação eterna?)

Acho que a ideia de um Deus é só uma maneira muito antiga de nos tentar-mos sentir especiais (um universo especial para um menino especial ) e de arranjar-mos respostas fáceis para o nosso nicho no cosmos e de não nos ter-mos que preocupar mais sobre o assunto.
Just my 2 cents.....

Nós não "descobrimos" agora a radiação... simplesmente a conseguimos explicar.
E há uma coisa que distingue todas essas coisas de que falaste, tal como a radiação, buracos negros, antimatéria, etc., de Deus: é possível vê-las (ainda que indirectamente).

Apontas radiação, ainda que infravermelha (e, portanto, invisível aos nossos olhos), a um corpo e consegues ver imediatamente que há um aumento de temperatura, isto é, um efeito dessa radiação. Com Deus não podes fazer isso.

Essa possibilidade de que falas sobre universos paralelos e outras dimensões é uma hipótese de que os físicos não se sentem muito à vontade de falar. Existem fundamentos teóricos para que se façam essas afirmações, mas ainda não há qualquer dado empírico que fundamente essas afirmações, pelo que muitos físicos pensam que essas hipóteses são apenas matemática pura, e não física.

Para ser honesto, não consegui muito bem compreender o que queres dizer no último parágrafo. Referes-te à possibilidade de "seres" de outras dimensões contactarem/interagirem connosco?

Yap. Alguns físicos gostam de dizer que a ordem no universo e a perfeição com que as coisas funcionam mostram que existe algo divino por detrás de tudo. Mas um olhar mais aprofundado mostra que o nosso cosmos está muito longe de ser perfeito, simplesmente é eficiente.
Todos os seres vivos têm montes de tralha em termos de órgãos inúteis (o Fenris que o diga que foi ao talho á pouco tempo tirar isso tudo), código genético que nunca usarás ou que te é prejudicial, e características que só lhes dificultam a vida... Para um físico pode parecer por exemplo que a órbita de um planeta ou as leis físicas são perfeita e invariáveis mas aposto que isso apenas ocorre pois devido ás ordens de grandeza os desvios acabam por se tornar insignificantes nas nossas medições - o que não significa que não ocorram.

Embora estude biologia a genética não é o meu forte... Mas tenho quase a certeza que também há uma grande parte do nosso DNA que nunca chega a ser activada, nem sobre essas condições.
Mas pronto, posso estar a fazer confusão, sou um nabo na genética e afins.

Os Deuses têm sempre sido forma para "explicar" (usar a simples: não se vê outra explicação, logo foi Deus) coisas que não se entendiam, ou para enfrentar medos ou expectativas que não há respostas (nem poderá alguma vez haver para algumas delas).

Contudo, isso não dá direito, nem tem sentido, em simplesmente remeter as respostas para "foi Deus",
"Então e como o fez?" "Ah isso é lá com ele, ele tem taantooo poder"... continua por explicar toda a situação afinal...
E para além disso, pelos vistos, também terá o poder de nunca deixar pistas/provas da sua existência, apesar de criar e controlar tudo.

Claro q dps entram as variantes das religiões e umas dizem q só criou e dps agora só está a tomar o seu chá à espera que a malta lá chegue; ou então controla todos os acontecimentos (mas dps querem impingir que existe na mesma livre-arbítrio ao mesmo tempo, rofl), ou então é somente uma "energia" criadora, etc etc.

Dps quando acontece algo de bom é só preces e rezas e agradecimentos ao divino; quando acontece algo de mal, ah e tal tem de acontecer de vez em quando senão não se podia dar valor ao que é bom, ou então que Deus tinha um plano divino para essa pessoa (parece que estava a precisar de mão de obra para lá, e matando cá é um bom plano ).

E este "God of the gaps", que tem sido tomado como explicação para tudo o que não se consegue explicar de outra forma, começa a ficar flanqueado por todos os lados, ano por ano, descoberta após descoberta, onde o campo das incertezas e faltas de explicações diminui a passos largos, e cada vez mais as questões filosóficas de existência e as de previsão do futuro são das únicas coisas que vão agarrando e mantendo estas doutrinas, sendo apoiadas por dogmas onde pelos vistos ter bebés de uma virgem, ouvir uma serpente a falar, ouvir um arbusto a arder dizer os mandamentos e viver dentro de uma baleia durante dias são critérios "inequívocos" da veracidade de doutrinas.
Agora digam-me o que tem uma coisa a ver com outra?
E se têm dúvidas ao quão ridículo histórias mirabolantes servem de base para religiões basta olhar para a Cientologia, que foi criada por um escritor de ficção científica!!...

Mas das coisas que me chateia mais é ver alguns religiosos a troçar da ciência por não ter respostas (e por humildemente dizerem que não as têm), e dizerem "aha mas nós temos portanto nós estamos certos e vocês nem têm sequer ideia das coisas". Quando se limitam a ler UM livro cheio de fábulas e metáforas, e retirar de lá "conhecimento da realidade".

Algo que também serve de apoio à religião é a sensação de justiça divina e o desejo de reencontro com familiares defuntos.
"Se cá não for feita justiça, Deus fará por si"; "Não te preocupes, vais voltá-los a ver um dia" = simples desejos que obviamente todos temos (daí agarrarem nisso tbm), mas totalmente infundados.


Wishful Thinking + Sensação de conhecimento adquirido + Noção de salvação eterna + Medo e respeito pelo desconhecido, sem questionamento = Religião + Deus


PS: Depois passaria à moralidade, que os religiosos gostam muito de se apoiar aí (o que não faz sentido), mas se a discussão passar por aí depois alongo-me quanto a isso.

O problema é que Religião passou a significar a fábula do deus monoteísta, oriunda do Médio Oriente. E pronto. Esquecemo-nos da complexidade que é a teia da religiosidade pagã europeia, asiática, americana (os nativos), etc, etc.

Os antigos pagãos sempre buscaram o conhecimento, e sempre o trocaram entre si. Mesmo povos diferentes, e muitas vezes em guerra, acabavam sempre por se ensinar mutuamente.

Quanto à sua interpretação dos Deuses, e à forma como os veneravam, ela nunca foi impedimento para a evolução tecnológica, muito pelo contrário. Os Druídas Celtas eram pagãos, os Romanos eram pagãos (nos seus tempos áureos), os Egípcios eram pagãos, os Maias eram pagãos, etc, etc. E a religião pagã tem como base a busca do conhecimento. Tanto espiritual, como físico. Etéreo, material, cósmico, etc.

O que sempre houve foi choque de civilizações. Os Suevos, por exemplo, acreditavam que a vida na Natureza era mais saudável, pura e benéfica, ao passo que os Romanos chamavam bárbaros a quem não cortava o cabelo.

Mais, segundo César, os Suevos acreditavam que a propriedade privada, o vinho, e o dinheiro, corromperiam o seu modo de vida. Como vêem, nem o Comunismo é invenção de Cristo, ou dos ateus, bem pelo contrário.

Mas havia um denominador comum entre todos os povos pagãos: busca da sabedoria, conhecimento. Ainda que em culturas e modos de vida diferentes.

Agora, do ponto de vista religioso, as "hierarquias" pagãs são muito mais complexas. Os Deuses não são omnipotentes, nem omnipresentes. E por esse Universo fora, que tipo de "Deuses" e formas de existência haverá? O caminho errado que a Humanidade tem seguido, desde que o Cristianismo e o Islamismo foram impostos à força, (e o Judaísmo se foi apoderando de sectores importantes da sociedade cultural e económica), afastou-nos da elevação. Mas, nem que seja à força, reencontrá-lo-emos de novo.

O que acontece com o dogma do Deus uno judaico-cristão, é que é perfeitamente ilógico. O seu conceito, propriamente dito, não faz sentido.

Aliás, a própria "unificação" do Deus Judeu é uma coisa recente. Em tempos, os judeus veneravam mais do que um Deus. Não eram centenas como os celtas, mas era mais que um.

Há sempre alguém que se lembra de ir adaptando os dogmas religiosos. O que ainda hoje acontece. Lembrem-se que o falecido João Paulo II destruiu um dos dogmas-base da Igreja Católica. O papa polaco (infalível e representante de "Deus" na terra,) disse simplesmente que o Inferno não existe. Isso é uma revolução, que a meu ver, em termos teológicos, é muito mais importante do que pormenores comezinhos, como as mulheres poderem ser sacerdotes, ou os preservativos, ou patetices desse género.

O ateísmo militante, por exemplo, parece-me a mim uma religião. É imbecil recusar liminarmente a existência de tudo aquilo que a ciência não explica.

Para acabar, dizer que a nossa ciência não está assim tão avançada quanto isso. E nós somos para os Deuses, aquilo que os insectos são para nós, provavelmente. Ou talvez a diferença seja ainda maior.

Estou a gostar, estou a gostar =)
Infelizmente tenho que ir estudar (exames prá semana) e não vos posso acompanhar aqui na discução