Já agora, Richard Dawkins em relação à questão científica vs Deus.
(quem quiser ver com legendas é só carregar em "view subtitles")

Voltando ao pensamento inicial

Existem varias formas de matéria/energia certo: os raios gama, as ondas radio, os raios X, a matéria negra, a anti matéria, etc. Partindo do pressuposto que haverá outras formas de matéria energia ainda por descobrir porque não por a hipótese da existência de formas de matéria com inteligência?

Isto é giro
http://en.wikipedia.org/wiki/Omniverse

Omniverso

Citação:

The Omniverse is the conceptual ensemble of all possible universes, with all possible laws of physics. In this physical cosmology context, the limitation of the definition of "universe" that it has only one set of "physical laws and constants that govern them," is expanded to include multiple sets of physical laws and constants, each expressed as a wholly or partially separate universe. In some views, the number of omniverse subsets possible is finite. Given that omniverse is the largest set conceptualized by man, such a view is sometimes called "the end of infinity". From this frame of reference, it is possible that even if each multiverse had completely different laws of physics, and the amount of possibilities went off in the most unlikely directions, there would be a limit and an end to the amount of possibilities.The positive and negative energy that is recognized on this planet stems from forces above and beyond our level of understanding in relation to the cosmos in space or the entire universe.

Se todas as possibilidades são possíveis, Deus é possível.

Droga o tópico ta bombando aqui... e eu cheguei tão tarde na discussão que já não entendo mais nada.

Até ler absolutamente todos os "livros" que foram escritos em cada postagem, vou ficar aqui o da todo kkkkkk.

Bom, mas quanto ao contexto do tópico, explicar ou não a existência de Deus é algo muito complexo. Muito compelexo mesmo.

Porque em primeiro lugar Deus sempre foi a resposta para coisas que antes não conseguiamos explicar, e a cada dia que passa temos novas descobertas e "matamos" mais um pouquinho ele.

Em segundo lugar Deus, como já foi mencionado, é uma entidade onipotente, onipresente, oniciente...etc etc. Sabe, cada uma dessas características possui seu próprio paradoxo do porque é impossivel existir.

E tem mais, acho que para definir e explicar oque possivelmente seria Deus, temos de escolher se vinculamos ele a religião ou não. Por que se vinculamos, vemos que se trata apenas de uma manifestação da insegurança humana.

Filosofem sobre a pessoa mais religiosa que vocês conhecem, aqui da onde eu venho, normalmente é uma pessoa muito pobre, isso não significa nada para vcs? Tem gente que pra ser feliz precisa acreditar que existe alguém olhando por ela, alguém que vai punir o mal e aqueles por fazerem suas maldades e que por mais que ela se ferre, quando ela morrer ela vai para um lugar melhor.

Eu sinceramente fico com dó... porque se Deus realmente existir, acho que ele estará muito mais preocupado com a vida como a VIDA, do que com cada indivíduo separadamente. Imagino que ele deve se concentrar em manter o vácuo do universo, os polos magnéticos da terra no mesmo lugar... a multiplicação do DNA, essas coisas.

Enfim... é complicado, quando se estuda a a vida e a evolução, se persebe que tem alguma coisa muito, mas muito errada ai. Como bióloga vejo isso todos os dias não importa na matéria que esteja assistindo na universidade, e nada consegue me convencer de que a evolução vem só do acaso, visto que os calculos estatísticos mostram que as mutações benéficas são muito raras, e numa proporção tão baixa, que nos milhões e milhões que a vida já existe, não daria tempo de ela ter chegado na complexidade e diversidade que temos hoje.

Mas acho que isso é outra história...

Vali...... Vou fazer de conta que tu não postaste isso num tópico chamado "Plausibilidade cientifica"...




Deixa a droga, Vali, que isso só te faz é mal.....