Informação revelada pela Wikileaks entala os EUA



O site Wikileaks, que já divulgara documentos classificados pelo Governo dos EUA sobre as operações militares no Afeganistão e no Iraque, libertou cerca de 250 mil novos documentos que "constituem a maior fuga de informação secreta de toda a história".

Ignorando os avisos de Washington, mas, precavendo-se contra a reacção da Casa Branca e do Pentágono, que poderiam neutralizar o acesso ao site - que ontem, domingo, esteve incessível -, a Wikileaks libertou a informação a alguns jornais de referência e línguas várias: El País (espanhol), Le Monde (francês), The Guardian e New York Times (língua inglesa) e Der Spiegel (alemã).
A Casa Branca condenou "veementemente" a divulgação "irresponsável e perigosa", alegando que "tais revelações colocam em risco diplomatas, os serviços secretos e as pessoas que apelam aos EUA para que promova a democracia e um Governo transparente".
Segundo o El País, "o alcance destas revelações é de tal calibre que, seguramente, se poderá falar de um antes e um depois, no que diz respeito aos hábitos diplomáticos".
Na lista dos 15 mil documentos a que o El País teve acesso, de um total de 250 mil, há "comentários e relatórios elaborados por funcionários norte-americanos, com uma linguagem muito franca, sobre personalidades de todo o mundo".
Destaca-se, por exemplo, a suspeita norte-americana de que a política russa está nas mãos de Vladimir Putin, "que é considerado um político de perfil autoritário, cujo estilo pessoal machista lhe permite relacionar-se perfeitamente com Silvio Berlusconi".
Do primeiro-ministro italiano, revelam-se pormenores das suas "festas selvagens" e manifesta-se "a desconfiança profunda que desperta em Washington".
A diplomacia norte-americana demonstra também "pouco apreço" pelo Presidente francês, Nicolas Sarkozy, cujos movimentos para criar obstáculos à política externa dos Estados Unidos são "meticulosamente seguidos".
Os documentos "oferecem uma perspectiva inédita das negociações de bastidores tais como as praticam as embaixadas em todo o mundo", observa o New York Times.
O diário britânico The Guardian indica, por exemplo, que o rei Abdallah da Arábia Saudita instou os Estados Unidos a atacarem o Irão para pôr fim ao programa nuclear iraniano.
No conjunto dos mais de 250 mil telegramas do departamento de Estado dos Estados Unidos que abrangem um período até Fevereiro de 2010 e que incidem, na maioria, sobre os últimos dois anos, há ainda referências à Chanceler alemã, Angela Merkel, considerada "pouco criativa".
O secretário-geral da ONU, Ban ki-Moon, os seus assistentes e equipas, as agências da ONU, suas embaixadas e as organizações não governamentais ficaram, assim, sob a permanente espionagem dos diplomatas norte-americanos.
O correio diplomático divulgado pela Wikileaks reproduz os rumores sobre a suposta corrupção do primeiro-ministro turco, Tayyip Erdogan.
Num despacho datado de Maio de 2009, a embaixadora norte-americana Anne W. Patterson afirma que as autoridades paquistanesas recusaram uma visita de especialistas dos EUA às instalações nucleares no Paquistão.
Os documentos revelam, ainda, a forma curiosa como os diplomatas norte-americanos vêem alguns dos líderes mundiais. Da "pele fina" de Sarkozy aos "aspecto flácido" de Kim Jong-II.

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1722866



Acesso à informação exposta:
Diary Dig: http://warlogs.wikileaks.org/iraq/diarydig
Iraq Warlogs: http://warlogs.owni.fr/

"Nam et ipsa scientia potestas est".

4Chan done it again!

Nesta altura do campeonato, acho que já ninguém fica muito espantado com as prendas que costumam vir no sapatinho Yankee.

The truth is out there! - "O" gajo tinha razão!

Sou o único que acha esse tipo de coisa uma tremenda falta de responsabilidade?
É natural que um país como os estados unidos tente recolher o máximo de informação sobre os países com que lidam e os seus dirigentes para saber como lidar com eles... Agora andar a espalhar essa informação parece-me uma grande criancisse...
Just my 2 cents.

Achei engraçado o que vi na RTP1 sobre isto.
- Comentários pitorescos sobre os vários líderes europeus? Check.
- Nem uma palavra sobre algum conteúdo relevante dos documentos em si? Check.

Comentaram que há cerca de 400 documentos (se não estou em erro) relativos a telegramas trocados com a embaixada americana em Portugal. Contactaram a embaixada, que disse não estar autorizada a comentar documentos desta natureza.

Falaram da questão do serviço que a WikiLeaks faz e mostraram um videozinho do Assange (o criador do site) a afirmar isso mesmo: que a comunicação social não tem capacidade de transmitir notícias como a Wikileaks o faz, ao publicar os dados tal como eles vêm à tona e não destilados e processados/amaciados para corresponderem aos cânones da aceitabilidade para o público.

Não percebo porque é que não ouvi uma única referência a factos como este na comunicação social "tradicional":

Citação:

"We'll continue saying the bombs are ours, not yours," Saleh said, prompting Deputy Prime Minister Alimi to joke that he had just "lied" by telling Parliament that the bombs in Arhab, Abyan, and Shebwa were American-made but deployed by the [Republic of Yemen government].

Fonte: http://www.salon.com/news/wikileaks/?story=/politics/war_room/2010/11/29/wikileaks_yemen_revelations

Citação:

The cable also reports that Saleh complained of drugs and weapons smuggling from Djibouti across the Red Sea, but stated he was content to have whiskey bootlegged in, "provided it's good whiskey."

Fonte: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2033511,00.html#ixzz16jE2L0NU
WikiLeak: http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10SANAA4.html


Também não ouvi nenhuma referência ao facto de o Assange ter sido processado por assédio sexual, ter ordem de prisão pela Interpol, e estar à procura de asilo, que lhe tem sido negado. Descobri há pouco que o asilo lhe foi oferecido hoje (Segunda-feira) pelo Equador.


Sinceramente, não consigo perceber como é que se dão notícias sem se explicar minimamente o "porquê" de as coisas serem relevantes. A imagem que acaba por passar é que se tratam apenas de fofocas e comentários nas costas entre uns e outros... Será que é mesmo isto que mais devia afectar a diplomacia internacional!?!?! Será que isto só não encaixa na minha cabeça!?!?
Acho que fazia todo o sentido explicar-se o porquê da relevância das notícias, e não atirar simplesmente umas postas de pescada para o ar, copiar o texto de outras 999 fontes e considerar que o povo, estupidificado, fique satisfeito com isto. Deixei de ter vontade de l(v)er notícias em (tele)jornais por isto mesmo... E pelos vistos as coisas não mudaram muito nos últimos anos.

No tempo do KGB não havia nada disto.

A propósito de leitura dos jornais (ou falta dela), parece que somos o povo da Europa que os consome menos.

O que essas estatísticas injustas e depreciativas para a nação se esquecem de mencionar, é que os outros países não têm um oráculo de sabedoria chamado Henrique Medina Carreira.

Sempre à nossa disposição, num debate perto de si. Vénia.

Carry on, my friends.

Pois é Kraft, mais uma vez começam a surgir indícios de tráfego de droga, de armamento e de suborno... Entre as forças americanas e/ou as suas marionetas estratégicas. E que a "war on drugs" é uma palhaçada com direito a piadas, que se calhar não são tão inocentes quanto isso.

Sounds like: http://www.youtube.com/watch?v=sTUIHK7gHRE