Acho incorrecto do ponto de vista do direito à sua privacidade. Se estavam lá duas polícias, elas podiam ter feito a revista de forma mais aceitável, sem que sujeitassem a rapariga contra a sua vontade ao pudor e humilhação de ser observada por um homem e ainda por cima filmada.
Culpada ou não, ela tem os seus direitos e só pode ser considerada culpada quando existem provas... Até lá deve ser respeitada como qualquer cidadã(o) e não há desculpas suficientes para cometer violações destas.

Já aconteceu algo semelhante nos EUA:

Nooooooooooossa eu lembro desse caso

E na moral...

Foi tenso filmar, tenso deixar a mulher semi-nua numa delegacia.

Mas se vocês prestarem atenção, veram que a mulher era uma pilantra. Ela estava roubando um dinheiro que estava, digamos assim, disponivel ali para qualquer um pegar fácil, mas que não era dela. Eles pediram para revista várias vezes, e ela não deixou. Eles ameaçaram e ela não cedeu, então eles fizeram justamente oque foi ameaçado.

Digamos que ela comprou oque teve...

Cabrões. Tiro nos cornos . logo .

Até fico doente.

No Art. 249. A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligência.
No final, tudo vai depender da postura do policial, que deve sempre ser respeitoso e técnico em sua ação. Mesmo o Código de Processo Penal não proibindo a busca por homem em uma mulher, no caso de não haver alternativa, lembremos que a lei 4.898/65 considera abuso de autoridade “submeter pessoa sob sua guarda ou custódia a vexame ou a constrangimento não autorizado em lei”, bem como “o ato lesivo da honra ou do patrimônio de pessoa natural ou jurídica, quando praticado com abuso ou desvio de poder ou sem competência legal”. Bom senso é tudo! No caso dele percebe-se que não foi abuso de autoridade ele pediu várias vezes como o nosso amigo citou acima, e além de tudo havia uma policial feminina, ela tentou se safar, mas foi presa em fragrante.